Sekä PFA (perfluorialkoksi) että PTFE (polytetrafluorieteeni, yleisesti tunnettu teflonina) ovat perfluoripolymeerimateriaaleja, joilla on erinomainen korroosionkestävyys ja tarttumattomat ominaisuudet, ja molempia käytetään laajalti korroosionestolämmittimien valmistuksessa. Monet käyttäjät ovat helposti hämmentyneitä näiden kahden välisestä erosta eivätkä tiedä kuinka valita. Itse asiassa, vaikka PFA:lla ja PTFE:llä on samanlaiset kemialliset koostumukset, käsittelyn suorituskyvyssä, pinnoitteen laadussa ja sovellettavissa skenaarioissa on ilmeisiä eroja. Näiden erojen ymmärtäminen auttaa valitsemaan sopivimman fluoroplastisen lämmittimen tiettyihin työolosuhteisiin.
Perimmäinen ero PFA:n ja PTFE:n välillä on molekyylirakenteessa ja prosessointiominaisuuksissa. PTFE on täysin fluorattu lineaarinen polymeeri, jolla on erittäin korkea molekyylipaino ja jota ei voida sulattaa tai käsitellä tavanomaisilla termoplastisilla menetelmillä; PFA lisää perfluoripropoksisivuryhmiä PTFE-rakenteen perusteella, mikä alentaa sulamisviskositeettia ja voidaan käsitellä sulakäsittelymenetelmillä, kuten ruiskuttamalla ja suulakepuristamalla. Tämä käsittelyero johtaa suoraan näiden kahden materiaalin erilaisiin pinnoitusprosesseihin ja suorituskykyominaisuuksiin lämmitysputkissa.
Korroosionkestävyyden suhteen molemmat ovat muovien huipputasoa ja kestävät useimpia happoja, emäksiä, suoloja ja orgaanisia liuottimia. Erona on, että PFA:lla on parempi tiiviys, koska se voidaan sulattaa-tasoittaa ruiskutuksen ja sintrauksen aikana ja pinnoitteen reikänopeus on pienempi. PTFE-pinnoite muodostetaan yleensä jauhesintraamalla, ja se on alttiimpi pienille pinnoille, jotka vaativat useita ruiskutuksia täydellisen korroosionestovaikutuksen saavuttamiseksi. Voimakkaasti syövyttävissä ympäristöissä, kuten fluorivetyhapossa ja happoseosissa, tiiviimmin tiiviimmällä PFA-pinnoitteella on luotettavampi läpäisynesto{5}.
Lämpötilankestävyyden kannalta PTFE:llä on pieni etu. PTFE:n pitkäaikainen käyttölämpötila voi olla 260 astetta ja hetkellinen lämpötila 300 astetta. PFA:n pitkäaikainen käyttölämpötila on noin 200–260 astetta ja eri laatujen korkean lämpötilan kestävyys vaihtelee. Varsinaisissa lämmitysputkisovelluksissa lämpötilankestoero näiden kahden välillä ei kuitenkaan ole ilmeinen, koska fluoroplastisten lämmittimien pintatehotiheyssuunnittelu on yleensä suhteellisen alhainen ja pinnoitteen todellinen käyttölämpötila ei lähesty rajaa.
Päällystysprosessin ja laadun suhteen PFA:lla on ilmeisiä etuja. PFA voidaan ruiskuttaa sähköstaattisella jauheruiskulla, ja korkean lämpötilan-sintrauksen jälkeen se muodostaa sileän, tiiviin ja reiättömän pinnoitteen, jolla on hyvä pintakäsittely. PTFE levitetään yleensä dispersioruiskulla tai kastamalla, mikä vaatii usean sintrauksen ja pinnoitteen pinta on suhteellisen karkea. Tilauksiin, joissa vaaditaan korkeaa pintakäsittelyä ja helppoa puhdistusta, PFA on parempi valinta. Lisäksi PFA-pinnoitteella on parempi joustavuus, eikä se ole helppo murtua taivutuskäsittelyn aikana.
Kustannusten suhteen PFA-lämmittimet ovat yleensä hieman kalliimpia kuin saman spesifikaation omaavat PTFE-lämmittimet pääasiassa siksi, että PFA-hartsiraaka-aineet ovat kalliimpia. Mutta kun otetaan huomioon pienempi reikänopeus ja pidempi käyttöikä, PFA:lla on parempi kustannustehokkuus keskipitkällä ja pitkällä{1}}käytöllä.
Taulukko 1 PFA- ja PTFE-pinnoitettujen korroosionestolämmittimien suoritus{1}}vertailu
表格
| Suorituskykyindikaattori | PFA-pinnoitettu lämmitin | PTFE-pinnoitettu lämmitin |
|---|---|---|
| Pitkäaikainen{0}}lämmönkestävyys | 200-260 astetta | Jopa 260 astetta |
| Kemiallinen korroosionkestävyys | Erinomainen, alhainen reikänopeus | Erinomainen, hieman korkeampi reikänopeus |
| Pinnoitepinnan tasaisuus | Korkea, peilipehmeä viimeistely | Keskikokoinen, suhteellisen mattapintainen |
| Tarttumaton{0}}suorituskyky | Erinomainen | Erinomainen |
| Pinnoitteen tiiviys | Korkea, hyvä anti{0}}läpäisy | Keskikokoinen, tarvitaan useita kerroksia |
| Käsittelyn joustavuus | Hyvä, sopii monimutkaisiin muotoihin | Kenraali |
| Suhteellinen hinta | Hieman korkeampi | Hieman matalampi |
| Tyypillinen sovellus | Galvanointi, puolijohde, korkeat vaatimukset | Yleiset korroosionesto-alhaiset-kustannukset |
Kattava vertailu osoittaa, että PFA-lämmittimillä on parempi kokonaisvaltainen suorituskyky ja ne sopivat korkean -kysynnän -korroosionestoskenaarioihin, kun taas PTFE-lämmittimet ovat kustannustehokkaampia-yleisissä korroosioympäristöissä.
